Sveriges Psykologförbund är mycket
konkret i sin kritik. När man läser hur Lena Hellblom-Sjögren har
arbetat svindlar tanken. För mig är det helt obegripligt att det
får gå till så amatörsmässigt när barnfrågor avgörs. Det är
ett ”Kejsarens utan kläder”, och så har det pågått i
decennier!
Den första kritiken är den
allvarligaste, anser vi anknytningsföräldrar. Under den centrala
rubriken ”Rättigheter och värdighet” står att läsa: ”Brister
i respekt för barnet genom att uttala vad som är barnets bästa
utan att ha träffat barnet...” Ja – ni läste rätt ”utan
att ha träffat barnet”.
Sedan följer: ”Brister i respekt för
den andre föräldern genom de uttalanden hon gör om dessa utifrån
det begränsande och bristande underlaget.” Vi anknytningsföräldrar
känner till detta mycket väl. Vi har samtliga anklagats för
psykiska åkommor av familjerätter och socialtjänster, trots att vi
har ett liv som fungerar väl både praktiskt, ekonomiskt och
socialt.
Sveriges psykologförbund kritiserar
också den yrkesmässiga integriteten. Hellblom-Sjögren har hamnat i
en rollkonflikt där hon fått ekonomiska anslag från en stiftelse
där fadern hon företräder är involverad. Det finns mycket pengar
i denna hantering av barn. Bland annat känner vi till ett fall där
en barnpsykolog vittnade falskt, anknytningsföräldern ålades
betala skadestånd, strax därefter öppnade barnpsykologen egen
firma. Ett år senare har det ännu inte gått att få fram om
pengarna, som ju ska gå till barnet, sitter på ett
överförmyndarspärrat konto. Vi hoppas kunna återkomma med namn på
de inblandade myndighetspersonerna i det ärendet.
Här finns Sveriges Psykologförbunds
yttrande i sin helhet.
Här finns mer att läsa om
ovanstående.
//Senare tillägg//
Suspicio har också skrivit om den svidande kritiken mot Lena Hellblom-Sjögren.
//Senare tillägg//
Suspicio har också skrivit om den svidande kritiken mot Lena Hellblom-Sjögren.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar