När man förlorar vårdnaden om sitt
barn uppstår mycket frågor. Den närmsta kretsen frågar mest
detaljfrågor eftersom den är relativt väl insatt i processen.
Vännerna som inte haft den insynen frågar oftast ”Vad har du
gjort?” Och så ska man då svara... Gemensamt för de mammor jag
pratar med är att papporna kastat falska anklagelser om psykisk
sjukdom. Vår, mammornas, trovärdigheten går ner i botten och
socialen är snabb att hänga på, de insinuerar och framför även
rena anklagelser om vår mentala otillräcklighet. Det är genomgripande
för samtliga mammor jag har pratat med.
En mamma berättade att hon
kritiserades i en vårdnadsutreding för att hon bar högt skurna
kjolar. Skrevs det av en soc-tant som var avundssjuk för att hon
kunde bära upp ett sådant plagg? Någon har kritiserats för att
ska ha stekt köttbullar enbart på ena sidan. Det är som på lekis.
Men nu har mobbarna fått jobb på soc... Med fruktansvärda
konsekvenser för barnen och mammorna.
Så vad svarar man? ”Jo, jag miste
vårdnaden för att soc felaktigt trodde att jag bara stekte
köttbullarna på ena sidan...”. Naturligtvis inte.
Det är ju strategi, advokater är
inblandade, de ser en möjlighet att klätttra i karriären.
Gemensamt för några av oss är att vi förlorat vårdnaden när vi
har vägrat att lämna ut till umgänge. I mitt fall gjorde soc en
skrivning ungefär: Om inte mamman lämnar ut till obevakat umgänge
föreslår vi att vårdnad och boende går över till pappan och att
mamman bara får träffa barnet med kontaktperson. Det var en
djävulsk tid. Dagis var stängt under stor del av denna period.
Jag fick hem ett barn som det knappt gick att ta i. Som var
hyperaktiv och mycket våldsam. Det tog en vecka innan min son lugnat
ner sig och då var det dags att träffa pappa igen.
Sen berättade min son – vilket jag
är oerhört tacksam över. Jag vägrade lämna ut på inrådan från
myndighetspersoner och allt gick överstyr. Jag tror att detta var taktik,
pappan hade fått råd att gå mycket hårt åt min son, så hårt
att jag inte skulle lämna ut. För de här papporna är kapabla till
det. De har inte empati för någon, inte ens sitt eget barn. För
myndigheterna är min sons mående helt ointressant, pappan hade en
bättre advokat än jag vid det tillfället. Den slutsatsen kommer jag fram till.
Jag vill understryka att alla de här
papprona inte förgriper sig på barnen, det finns de som ”bara”
är vanliga psykopater. De som helt skiter i barnen, men snackar sig
varma för att mamman nästan inte ska få träffa barnet alls. Det
är inte svårt att se på barnet vilken typ pappan är – på
pappan går det inte, han är sååå trevlig.
Men barnet, det lämnas vind för våg,
har långa dagar i skola och på fritis, har nervösa besvär som tar
sig olika uttryck. Barnet får en trasig barndom och soc och
samhällsapparaten får fler timmar och fler personal...
